ชาวอเมริกันส่วนใหญ่สนับสนุนให้ต้องมีวัคซีนป้องกันโรคหัด คางทูม และหัดเยอรมันสำหรับเด็กนักเรียนของรัฐเพื่อปกป้องสุขภาพของประชาชน พวกเขาเห็นประโยชน์เชิงป้องกันด้านสุขภาพสูงของวัคซีนดังกล่าว และความเสี่ยงต่อผลข้างเคียงต่ำ และพวกเขาคิดว่าประโยชน์ของวัคซีนมีมากกว่าความเสี่ยงอย่างไรก็ตาม ความกังวลของสาธารณะเกี่ยวกับวัคซีนในวัยเด็กยังคงวนเวียนอยู่ในวาทกรรมสาธารณะ ซึ่งมักเชื่อมโยงกับการศึกษาวิจัยที่น่าอดสูและถูกเพิกถอนซึ่งเผยแพร่เมื่อเกือบสองทศวรรษที่ผ่านมา ซึ่งทำให้เกิดคำถามเกี่ยวกับความเชื่อมโยงที่เป็นไปได้ระหว่างวัคซีนหัด คางทูม หัดเยอรมัน และออทิสติก
แม้จะมีการรับรองความปลอดภัยของวัคซีน
จากศูนย์ควบคุมและป้องกันโรคสถาบันกุมารเวชศาสตร์อเมริกันและหน่วยงานทางวิทยาศาสตร์อื่น ๆ ว่าวัคซีนโรคหัด คางทูม และหัดเยอรมัน (MMR) ไม่ก่อให้เกิดอาการออทิสติก บุคคลสำคัญจำนวนหนึ่งได้แสดงความกังวล เกี่ยวกับความปลอดภัยของวัคซีนในเด็ก ประธานาธิบดีโดนัลด์ ทรัมป์ ตั้งคำถามเกี่ยวกับความปลอดภัยของวัคซีนสำหรับเด็กในเส้นทางการหาเสียงและในช่วงเปลี่ยนผ่านมีรายงานว่าได้พบกับ Robert Kennedy Jr. เกี่ยวกับความเป็นไปได้ในการเป็นผู้นำคณะกรรมาธิการด้านความปลอดภัยของวัคซีนและความสมบูรณ์ทางวิทยาศาสตร์ เคนเนดีแก้ไขหนังสือที่โต้แย้งว่าสารกันบูดที่ใช้ในวัคซีนบางชนิดทำให้เกิดความผิดปกติทางระบบประสาท รวมทั้งออทิสติก 1
ผลสำรวจของ Pew Research Center ฉบับใหม่ที่ดำเนินการก่อนการเลือกตั้งพบว่ามุมมอง “การลังเลของวัคซีน” ที่ทรัมป์และบุคคลสาธารณะอื่น ๆ แสดงออกมานั้นขัดแย้งกับมุมมองของชาวอเมริกันส่วนใหญ่ ชาวอเมริกันส่วนใหญ่อย่างท่วมท้น (82%) สนับสนุนให้เด็กนักเรียนที่มีสุขภาพดีทุกคนได้รับการฉีดวัคซีนป้องกันโรคหัด คางทูม และหัดเยอรมัน ชาวอเมริกัน 73% เห็นว่าประโยชน์ด้านสุขภาพเชิงป้องกันสูงจากการใช้วัคซีน MMR และ 66% เชื่อว่ามีความเสี่ยงต่ำที่จะเกิดผลข้างเคียงจากวัคซีน โดยรวมแล้ว 88% เชื่อว่าประโยชน์ของการฉีดวัคซีนเหล่านี้มีมากกว่าความเสี่ยง
แต่มีหลายกลุ่มที่มีความกังวลเกี่ยวกับความปลอดภัยของวัคซีนโรคหัด คางทูม และหัดเยอรมันมากกว่า ที่สำคัญที่สุดคือพ่อแม่ของเด็กอายุ 0 ถึง 4 ขวบที่เพิ่งเผชิญหรือกำลังจะตัดสินใจว่าจะทำตามตารางการสร้างภูมิคุ้มกันที่แนะนำสำหรับโรคหัด คางทูม และหัดเยอรมันหรือไม่ โดยเริ่มเมื่อลูกอายุระหว่าง 12 ถึง 15 เดือน ผู้ปกครอง 6 ใน 10 คน (60%) ที่มีลูกอายุ 0 ถึง 4 ขวบ เห็นว่าวัคซีน MMR มีประโยชน์ต่อสุขภาพในการป้องกันสูง เทียบกับ 75% ของพ่อแม่ที่มีลูกวัยเรียน (อายุ 5-17 ปี) และ 76% ของประชาชน โดยไม่มีลูกอายุต่ำกว่า 18 ปี ประมาณครึ่งหนึ่ง (52%) ของผู้ปกครองที่มีลูกอายุ 0 ถึง 4 ขวบกล่าวว่าความเสี่ยงของผลข้างเคียงจากวัคซีน MMR นั้นต่ำ 43% ของกลุ่มนี้กล่าวว่าความเสี่ยงอยู่ในระดับปานกลางหรือสูง โดยการเปรียบเทียบ
นอกจากนี้ คนผิวดำยังพิจารณาความเสี่ยงของผลข้างเคียงจากวัคซีน MMR ที่จะสูงกว่าและผลประโยชน์ที่ได้รับต่ำกว่าชาวอเมริกันคนอื่นๆ นอกจากนี้ยังมีความแตกต่างระหว่างวัยกับผู้ใหญ่ที่อายุต่ำกว่า 30 ปีที่มีความเชื่อมั่นน้อยกว่าว่าวัคซีน MMR มีประโยชน์ต่อสุขภาพในการป้องกันสูง การใช้ยาทางเลือกและยาทั่วไปของผู้คนเชื่อมโยงกับความเชื่อของพวกเขาเกี่ยวกับวัคซีน MMR; ผู้ที่รายงานว่าไม่เคยรับประทานยาแก้หวัดหรือไข้หวัดใหญ่ที่จำหน่ายหน้าเคาน์เตอร์ และผู้ที่ใช้ยาทางเลือกแทนยาทั่วไปจะมีความเสี่ยงสูงจากวัคซีน MMR
ผู้ที่มีความรู้ด้านวิทยาศาสตร์ต่ำยังมีโอกาสน้อย
ที่จะได้รับประโยชน์ด้านสุขภาพเชิงป้องกันสูงจากวัคซีน (55% เทียบกับ 91% ของผู้ที่มีความรู้ด้านวิทยาศาสตร์สูง) 2นอกจากนี้ พวกเขามีแนวโน้มที่จะพิจารณาความเสี่ยงของผลข้างเคียงเป็นอย่างน้อย “ปานกลาง” หรือแย่กว่านั้น (47% เทียบกับ 19% ของผู้ที่มีความรู้ด้านวิทยาศาสตร์ระดับสูง) ในทำนองเดียวกัน คนอเมริกันส่วนใหญ่ 68% ที่ไม่ การรับรู้คำจำกัดความของ “ภูมิคุ้มกันหมู่” อย่างถูกต้อง มีโอกาสน้อยที่จะให้คะแนนประโยชน์ของวัคซีน MMR สูง และมีแนวโน้มที่จะเห็นความเสี่ยงของผลข้างเคียงในระดับปานกลางเป็นอย่างน้อย ( ภูมิคุ้มกันฝูงหมายถึงประโยชน์ต่อสุขภาพที่เกิดขึ้นเมื่อคนส่วนใหญ่ในประชากรได้รับการฉีดวัคซีน) กลุ่มนี้มีแนวโน้มพอๆ กันกับผู้ที่รู้จักคำว่า “ภูมิต้านทานฝูง” อย่างถูกต้องเพื่อสนับสนุนข้อกำหนดสำหรับเด็กทุกคนในโรงเรียนของรัฐที่ต้องได้รับวัคซีน
อย่างไรก็ตาม มุมมองของสาธารณชนเกี่ยวกับนักวิทยาศาสตร์การแพทย์และงานวิจัยของพวกเขาเกี่ยวกับวัคซีนในวัยเด็กนั้นเป็นไปในเชิงบวกในวงกว้าง โดยไม่คำนึงถึงสถานะของผู้ปกครอง เชื้อชาติ ชาติพันธุ์ และประสบการณ์ในการใช้ยาทางเลือก 73% ของผู้ใหญ่ในสหรัฐอเมริกาเชื่อว่านักวิทยาศาสตร์การแพทย์ควรมีบทบาทสำคัญในการตัดสินใจด้านนโยบายที่เกี่ยวข้องกับวัคซีนสำหรับเด็ก นอกจากนี้ คนส่วนใหญ่ 55% กล่าวว่าพวกเขาเชื่อถือข้อมูลจากนักวิทยาศาสตร์ทางการแพทย์เป็นอย่างมากเพื่อให้เห็นภาพที่สมบูรณ์และถูกต้องเกี่ยวกับผลกระทบต่อสุขภาพของวัคซีน ในขณะเดียวกันผู้คนก็ไม่ค่อยไว้วางใจกลุ่มอื่นเกี่ยวกับประเด็นนี้ ตัวอย่างเช่น มีเพียง 13% เท่านั้นที่เชื่อถือข้อมูลจากผู้นำในอุตสาหกรรมยาเกี่ยวกับผลกระทบต่อสุขภาพของวัคซีน MMR เป็นอย่างมาก ผู้ที่มีความรู้ด้านวิทยาศาสตร์สูงมักมีมุมมองเชิงบวกต่อนักวิทยาศาสตร์การแพทย์และการวิจัยเกี่ยวกับวัคซีนในเด็ก ผู้ใหญ่ที่อายุน้อยกว่า
การสำรวจของ Pew Research Center ใหม่พบว่าพรรครีพับลิกัน (รวมถึงที่ปรึกษาอิสระที่สนับสนุนพรรครีพับลิกัน) มีมุมมองแบบเดียวกับพรรคเดโมแครต (รวมถึงพรรคเดโมแครตที่เอนเอียง) เกี่ยวกับประโยชน์และความเสี่ยงของวัคซีน MMR ซึ่งสอดคล้องกับการสำรวจของศูนย์วิจัย Pew ในปี 2558 ในหัวข้อนี้ พรรครีพับลิกันและพรรคเดโมแครต (รวมถึงผู้ที่เอนเอียงไปทางฝ่ายใดฝ่ายหนึ่ง) มีแนวโน้มที่จะสนับสนุนข้อกำหนดวัคซีนในโรงเรียนเท่าๆ กัน อย่างไรก็ตาม กลุ่มอนุรักษ์นิยมทางการเมืองมีแนวโน้มมากกว่ากลุ่มสายกลางหรือกลุ่มเสรีนิยมเล็กน้อยที่จะกล่าวว่าผู้ปกครองควรสามารถตัดสินใจไม่ให้บุตรหลานของตนฉีดวัคซีนได้ แม้ว่ากลุ่มอุดมการณ์ส่วนใหญ่ทั้งหมดจะสนับสนุนให้มีการฉีดวัคซีนโรคหัด คางทูม และหัดเยอรมันสำหรับเด็กทุกคนในโรงเรียนของรัฐ เนื่องจากอาจเสี่ยงต่อสุขภาพของผู้อื่น
นี่คือผลการสำรวจบางส่วนจากการสำรวจของ Pew Research Center ซึ่งจัดทำขึ้นในกลุ่มตัวอย่างที่เป็นตัวแทนระดับประเทศซึ่งเป็นผู้ใหญ่ 1,549 คน อายุ 18 ปีขึ้นไป ตั้งแต่วันที่ 10 พฤษภาคม – 6 มิถุนายน 2016 นี่เป็นรายงานฉบับที่สามในรายงานเกี่ยวกับมุมมองสาธารณะเกี่ยวกับวิทยาศาสตร์ ประเด็นที่เกี่ยวข้องและความไว้วางใจของสาธารณชนต่อนักวิทยาศาสตร์ที่ทำงานเกี่ยวกับประเด็นเหล่านี้ ส่วนต่างของข้อผิดพลาดในการสุ่มตัวอย่างตามตัวอย่างทั้งหมดคือบวกหรือลบ 4.0 จุดเปอร์เซ็นต์ สำหรับรายละเอียด โปรดดูวิธีการ
Credit : UFASLOT
