ด้วยการแข่งขันเสนอชื่อครั้งแรกในปี 2559 การสำรวจครั้งใหม่เน้นย้ำถึงขอบเขตที่พรรครีพับลิกันให้ความสำคัญกับประสบการณ์ก่อนหน้าของผู้สมัครชิงตำแหน่งประธานาธิบดีน้อยลง โดยเฉพาะอย่างยิ่งประสบการณ์ในฐานะเจ้าหน้าที่ของวอชิงตันพรรครีพับลิกันจำนวนมากมองประสบการณ์อันยาวนานของวอชิงตันในทางลบปัจจุบัน 44% ของพรรครีพับลิกันและผู้สมัครอิสระที่เอนเอียงพรรครีพับลิกันกล่าวว่าพวกเขามีแนวโน้มน้อยที่จะสนับสนุนผู้สมัครชิงตำแหน่งประธานาธิบดีสมมุติฐานที่ได้รับการเลือกตั้งอย่างเป็นทางการในกรุงวอชิงตัน ดี.ซี. เป็นเวลาหลายปี พรรครีพับลิกันจำนวนน้อยกว่าครึ่ง (18%) กล่าวว่าพวกเขามีแนวโน้มที่จะสนับสนุนผู้สมัครดังกล่าว ขณะที่ 37% กล่าวว่าประสบการณ์มากมายในวอชิงตันไม่สำคัญ
ในทางตรงกันข้าม มีเพียง 19% ของพรรคเดโมแครต
และผู้ฝักใฝ่พรรคเดโมแครตเท่านั้นที่มองว่าประสบการณ์อันยาวนานในวอชิงตันเป็นลักษณะเชิงลบสำหรับผู้สมัคร โดย 27% บอกว่าพวกเขามีแนวโน้มที่จะสนับสนุนผู้สมัครดังกล่าว และ 53% บอกว่านั่นไม่ใช่ปัจจัยสำคัญ
ส่วนแบ่งของพรรครีพับลิกันที่กล่าวว่าพวกเขามีโอกาสน้อยที่จะสนับสนุนผู้สมัครที่มีประสบการณ์หลายปีในวอชิงตันเพิ่มขึ้นกว่าสองเท่าตั้งแต่ปี 2550 – จาก 20% เป็น 44% – ในขณะที่มีการเปลี่ยนแปลงน้อยลงในหมู่พรรคเดโมแครต (เพิ่มจาก 12% เป็น 19% ).
ในปี 2550 มีเพียง 15% ของสาธารณชนโดยรวมกล่าวว่าพวกเขามีโอกาสน้อยที่จะสนับสนุนผู้สมัครที่มีประสบการณ์มากมายในวอชิงตัน ในขณะที่ 35% กล่าวว่าพวกเขามีแนวโน้มที่จะทำเช่นนั้น ประมาณครึ่งหนึ่ง (45%) กล่าวว่าสิ่งนี้จะไม่นำมาประกอบการตัดสินใจ ในปี 2559 คนจำนวนมากประมาณสองเท่า (31%) กล่าวว่าพวกเขามีโอกาสน้อยที่จะสนับสนุนผู้สมัครที่มีประสบการณ์ในวอชิงตันดังที่เคยกล่าวไว้เมื่อ 9 ปีที่แล้ว ขณะที่ตอนนี้ประมาณ 2 ใน 10 (22%) กล่าวว่าพวกเขาจะมองประสบการณ์นี้ในเชิงบวก . ส่วนแบ่งที่บอกว่าสิ่งนี้จะไม่เป็นปัจจัยยังคงไม่เปลี่ยนแปลง (46%)
การค้นพบนี้มาจากการสำรวจ Pew Research Center ฉบับใหม่ที่เผยแพร่เมื่อวันที่ 27 มกราคม (ดูรายงานฉบับเต็ม“ศรัทธาและการรณรงค์ปี 2016”สำหรับรายการคุณสมบัติผู้สมัครทั้ง 13 ข้อที่รวมอยู่ในแบบสำรวจ รวมถึงมุมมองเกี่ยวกับผลกระทบของผู้สมัคร การนับถือศาสนา)
ในการสำรวจที่จัดทำขึ้นในเดือนกันยายน
ซึ่งไม่ได้ถามเจาะจงเกี่ยวกับประสบการณ์ในวอชิงตัน 65% ของผู้มีสิทธิ์ลงคะแนนเสียงจากพรรครีพับลิกันและพรรครีพับลิกันกล่าวว่าผู้สมัครชิงตำแหน่งประธานาธิบดีมีความสำคัญมากกว่าที่จะมี “แนวคิดใหม่และแนวทางที่แตกต่าง” ในขณะที่มีเพียง 29% ที่ให้ความสำคัญ “ประสบการณ์และบันทึกที่พิสูจน์แล้ว” สิ่งนี้ทำให้เกิดการเปลี่ยนแปลงในมุมมองตั้งแต่เดือนมีนาคม: ในเวลานั้น ผู้มีสิทธิเลือกตั้ง GOP ส่วนใหญ่ (57%) มองว่าประสบการณ์สำคัญกว่าแนวคิดใหม่และแนวทางที่แตกต่างออกไป
แบ่งพรรคแบ่งพวกในมุมมองของลักษณะประธานาธิบดีหลายประการ
การสำรวจครั้งใหม่ซึ่งจัดทำขึ้นเมื่อวันที่ 7-14 มกราคม พบว่าพรรครีพับลิกันและพรรคเดโมแครตมีความแตกต่างกันในด้านความสำคัญของภูมิหลังของผู้สมัครชิงตำแหน่งประธานาธิบดีในหลายๆ ด้าน นอกเหนือจากประสบการณ์ในฐานะเจ้าหน้าที่ของวอชิงตัน
ในหมู่ประชาชนทั่วไป ประสบการณ์ทางทหารถูกมองว่าน่าดึงดูดที่สุดในบรรดา 13 ลักษณะที่ทดสอบ ประชาชนครึ่งหนึ่ง (50%) กล่าวว่าพวกเขามีแนวโน้มที่จะลงคะแนนเสียงให้กับผู้สมัครชิงตำแหน่งประธานาธิบดีที่รับราชการทหาร มีเพียง 4% เท่านั้นที่บอกว่าพวกเขามีโอกาสน้อยที่จะสนับสนุนผู้สมัครดังกล่าว ในขณะที่ 45% บอกว่าจะไม่สร้างความแตกต่าง
สองในสามของพรรครีพับลิกันและผู้สมัครอิสระที่เอนเอียงพรรครีพับลิกัน (67%) กล่าวว่าพวกเขามีแนวโน้มที่จะลงคะแนนเสียงให้กับผู้สมัครที่รับราชการทหาร เทียบกับเพียง 39% ของพรรคเดโมแครตและผู้ฝักใฝ่พรรคเดโมแครต
พรรคเดโมแครตไม่กี่คน (เพียง 5%) บอกว่าพวกเขาจะมี โอกาส น้อยที่จะลงคะแนนให้ทหารผ่านศึก ส่วนใหญ่ (55%) กล่าวว่าประสบการณ์ทางทหารจะไม่เป็นปัจจัยในการลงคะแนนเสียงของพวกเขา ช่องว่างนี้กว้างพอๆ กับการหาเสียงชิงตำแหน่งประธานาธิบดีครั้งล่าสุด
พรรครีพับลิกันมากกว่าพรรคเดโมแครตจะมองผู้สมัครที่ไม่เชื่อในพระเจ้าในทางลบ (65% ของพรรครีพับลิกันมีโอกาสสนับสนุนน้อยกว่า เทียบกับ 41% ของพรรคเดโมแครต) เคยมีความสัมพันธ์นอกใจมาก่อน (49% เทียบกับ 32%) หรือเป็นเกย์หรือเลสเบี้ยน (38% เทียบกับ 16%)
เสียงข้างมากในทั้งสองพรรคบอกว่าผู้สมัครจะเป็นเกย์หรือเลสเบียนไม่สำคัญ
ในขณะที่พรรครีพับลิกันมีแนวโน้มมากกว่าพรรคเดโมแครตที่จะมองผู้สมัครที่เป็นเกย์หรือเลสเบี้ยนในทางลบ แต่การเพิ่มส่วนแบ่งในทั้งสองฝ่ายกล่าวว่าสิ่งนี้จะไม่เป็นปัจจัยที่ควรสนับสนุน พรรคเดโมแครต 77% และพรรครีพับลิกัน 59% กล่าวว่าไม่สำคัญว่าผู้สมัครจะเป็นเกย์หรือเลสเบี้ยน ในปี 2550 58% และ 36% ตามลำดับแสดงความคิดเห็นนี้
สำหรับพรรครีพับลิกันและพรรคเดโมแครตส่วนใหญ่ การศึกษาของผู้สมัครชิงตำแหน่งประธานาธิบดีที่ “มหาวิทยาลัยที่มีชื่อเสียง เช่น ฮาร์วาร์ดหรือเยล” จะไม่เป็นปัจจัยในการตัดสินใจว่าจะสนับสนุนใคร 78% ของพรรครีพับลิกันกล่าวว่าผู้สมัครเข้าเรียนในมหาวิทยาลัยที่มีชื่อเสียงนั้นไม่สำคัญ เช่นเดียวกับ 71% ของพรรคเดโมแครต อย่างไรก็ตาม สมาชิกพรรคเดโมแครต (24%) มากกว่าพรรครีพับลิกัน (14%) กล่าวว่าพวกเขามีแนวโน้มที่จะสนับสนุนผู้สมัครดังกล่าวมากกว่า
การใช้กัญชาในอดีต ความทุกข์ยากทางการเงินถูกมองว่าเหมือนกันในทุกสายงาน
แม้ว่าพรรคเดโมแครตจะสนับสนุน การทำให้กัญชาถูกกฎหมายมากกว่าพรรครีพับลิกันแต่พวกเขามีมุมมองที่คล้ายกันกับผู้สมัครชิงตำแหน่งประธานาธิบดีที่ใช้กัญชาในอดีต พรรคเดโมแครตส่วนใหญ่ (78%) และพรรครีพับลิกัน (74%) กล่าวว่าการใช้กัญชาในอดีตของผู้สมัครจะไม่สำคัญ
พรรคเดโมแครตและพรรครีพับลิกันมีมุมมองเดียวกันกับผู้สมัครที่มีปัญหาทางการเงินส่วนตัว ประมาณ 4 ใน 10 ของทั้งสองฝ่าย (42%) บอกว่าพวกเขามีโอกาสน้อยที่จะสนับสนุนผู้สมัครคนดังกล่าว ในขณะที่ 50% ของพรรครีพับลิกันและ 48% ของพรรคเดโมแครตกล่าวว่าสิ่งนี้ไม่สำคัญ
