ที่งานในกรุงวอชิงตัน ดี.ซี. เมื่อเดือนที่แล้ว S Jaishankar รัฐมนตรีกระทรวงการต่างประเทศได้พูดคุยกับผู้พลัดถิ่นชาวอินเดียน-อเมริกันในช่วงถาม-ตอบ หนึ่งในความคิดเห็นที่เป็นไวรัลของเขามุ่งเป้าไปที่การรายงานข่าวที่มีอคติของอินเดียในสื่อของสหรัฐฯ โดยไม่ได้กล่าวถึงเดอะนิวยอร์กไทม์สหรือเดอะวอชิงตันโพสต์ Jaishankar ชี้ให้เห็นถึงการประณามและการส่ายหัวที่เล็ดลอดออกมาจากทั้งสองช่องทางเมื่อพูดถึงข่าวเกี่ยวกับนายกรัฐมนตรีนเรนทรา โมดี หรืออินเดีย
แม้ว่าคำวิจารณ์บางส่วนที่มุ่งเป้าไปที่อินเดียอาจจะยุติธรรม
แต่ภาพโดยรวมที่นำเสนอสำหรับผู้อ่านของเอกสารทั้งสองฉบับก็คือ อินเดียภายใต้โมดีเป็นเพียงการเลือกตั้งเดียวที่ห่างไกลจากการกลายเป็นนาซีเยอรมนี
นับตั้งแต่การเลือกตั้งของ Modi ในปี 2014 ไม่ต้องสงสัยเลยว่าสื่อตะวันตกไม่เคยอายที่จะแสดงความผิดหวังต่อทิศทางการเมืองของอินเดีย ในปี 2019 ชาวอินเดียทำให้นักข่าวในนิวยอร์กและดีซีผิดหวังอีกครั้งด้วยการโหวตให้โมดีเป็นสมัยที่สอง ใครจะคิดว่าเรื่องราวของชาวฮินดูวรรณะต่ำที่เอาชนะทายาทเลือดสีน้ำเงินของพรรคที่ปกครองอินเดียมาหลายทศวรรษจะทำให้นักข่าวตะวันตกตื่นเต้น
แต่แนวร่วมทางอุดมการณ์ของสื่อ และการสมรู้ร่วมคิดกับฝ่ายซ้ายของอินเดีย ทำให้พวกเขามองไม่เห็นพัฒนาการเชิงบวกใดๆ ในอินเดีย การรายงานข่าวของพวกเขาเกี่ยวกับอินเดียประกอบด้วยบุคคลต่อต้านโมดี บุคคลต่อต้านบีเจพีที่ใช้ความคับข้องใจทางการเมือง ดำเนินคดีกับพวกเขาผ่านมุมมองเกี่ยวกับอุดมการณ์แบบตะวันตก (โมดีคือทรัมป์, BJP คือพรรคประชาธิปัตย์) และให้ความน่าเชื่อถือแก่ผู้ที่ไม่ต้องการอะไรมากไปกว่าการโค่นอินเดีย .
ความสัมพันธ์ที่สมดุลกับสหรัฐฯ และรัสเซียก่อให้เกิดความท้าทายสำหรับอินเดีย
‘ความสัมพันธ์ไม่สามารถเป็นปกติได้เว้นแต่…’: S Jaishankar เกี่ยวกับความสัมพันธ์ระหว่างอินเดียกับจีน
หลังจากถูกปิดประตูอำนาจ ผู้มีถิ่นที่อยู่และชนชั้นสูงที่ไม่มีถิ่นที่อยู่
ของอินเดียได้ใช้ความสัมพันธ์ของพวกเขาในตะวันตกเพื่อปรับเปลี่ยนภาพลักษณ์ของอินเดียผ่านสื่อขององค์กร นักวิชาการ คนกลางด้านสื่อ และกลุ่มที่ผมเรียกว่า “ซาฮิบสีน้ำตาล” ได้ทำงานของพวกเขาในการตีความ “อินเดียใหม่” สำหรับผู้ชมที่มีแนวคิดเสรีนิยมผิวขาวเป็นส่วนใหญ่
ผู้เชี่ยวชาญด้าน Think Tank และคอลัมนิสต์แสดงความผิดหวังต่อการเมืองภายในประเทศของอินเดีย โดยสงสัยว่าสหรัฐฯ สามารถเป็นพันธมิตรกับประเทศที่เสรีภาพของสื่อและประชาธิปไตยถูกครอบงำโดยการเมืองเสียงข้างมากได้หรือไม่ สิ่งหนึ่งที่น่าประหลาดใจว่าบรรดาผู้เชี่ยวชาญด้านคลังสมองเหล่านี้อยู่ที่ไหนในช่วง 70 ปีที่ผ่านมา เนื่องจากสหรัฐฯ ร่วมมือกับปากีสถาน ซาอุดีอาระเบีย ฟิลิปปินส์ และแม้แต่จีนในช่วงสงครามเย็นเพื่อบรรลุเป้าหมายด้านนโยบายต่างประเทศของตน และเหตุใดพวกเขาจึงคิดว่าอินเดียต้องยึดถือ มาตรฐานที่เป็นไปไม่ได้เมื่อพูดถึงนโยบายต่างประเทศ
การทำให้ข่าวเป็นประชาธิปไตยรวมกับการเพิ่มขึ้นของโซเชียลมีเดียได้นำไปสู่ระบบนิเวศที่แตกหักและปราศจากข้อเท็จจริง สื่อองค์กรจะไม่ถูกมองว่าเป็นผู้แสวงหาความจริงอีกต่อไป แต่ในฐานะนักเคลื่อนไหวที่มีทางสายย่อยที่แย่ที่สุด และเป็นผู้เฝ้าประตูข้อมูลอย่างดีที่สุด วารสารศาสตร์และนักข่าวถูกมองว่าต่ำโดยคนอเมริกันส่วนใหญ่แล้ว บางทีอาจต่ำกว่านักการเมืองที่มาจากการเลือกตั้งด้วยซ้ำ
ไม่ว่าสื่อขององค์กรจะยอมรับหรือไม่ก็ตาม การรายงานและวารสารศาสตร์ด้านความคิดเห็นจะถูกมองว่าเป็นอาวุธของรัฐอเมริกันโดยผู้ที่ไม่ใช่คนอเมริกัน แม้จะมีตำนานของนักข่าวชาวอเมริกันในวัฒนธรรมสมัยนิยมในฐานะวีรบุรุษอิสระในการค้นหาความจริง แต่ความจริงก็คือสื่อมวลชนอเมริกันมีประวัติของการสมรู้ร่วมคิดกับชนชั้นสูงด้านเทคโนโลยีและการบริหารที่อาศัยอยู่ในกรุงวอชิงตัน ดี.ซี. เพื่อส่งเสริมวาระของตนเอง
ทุกวันนี้ สื่อมวลชนในองค์กรของอเมริกาได้นำเสนอสิ่งที่เรียกว่า “ผลประโยชน์ส่วนได้เสีย” พวกเขาสามารถเชื่อถือได้ในการรั่วไหลของข้อมูลลับสูงเมื่อมันทำร้ายเป้าหมายของพวกเขาและทำตัวเหมือนกษัตริย์ Dhritarashtra ที่ตาบอดเมื่อข้อมูลนั้นจะทำร้ายพันธมิตรทางการเมืองของพวกเขาในพรรคประชาธิปัตย์ ในบริบทนี้ต้องเข้าใจคำพูดของ Dr Jaishankar
การสร้างความมั่นใจต้องยืนหยัดในข้อดีของตนเอง แทนที่จะไปเปรียบเทียบกับผู้อื่น เช่นเดียวกับปัจเจกบุคคล ประเทศที่หวังจะเจริญรุ่งเรืองและอยู่รอดต้องมีส่วนร่วมในกิจการของตนเองโดยไม่ต้องกังวลว่าคนอื่นจะพูดอะไร รัฐอารยะธรรมเช่นอินเดียต้องการผู้นำเช่นนี้ Modi ไม่ค่อยให้สัมภาษณ์ และเมื่อเขาให้สัมภาษณ์ เขาชอบโซเชียลมีเดียมากกว่าสื่อขององค์กร เขาปฏิเสธที่จะพูดภาษาอังกฤษแม้จะพูดได้คล่องก็ตาม เขาเฉลิมฉลองเทศกาลฮินดู เยี่ยมชมวัดฮินดู และมีส่วนร่วมกับชุมชนชาวฮินดูเมื่อเขาไปต่างประเทศ กล่าวอีกนัยหนึ่ง เขาทำตัวเหมือนเป็นผู้นำที่มาจากการเลือกตั้งของประเทศที่มีประชากร 1.3 พันล้านคน และไม่เรียกร้องผลประโยชน์จากตะวันตก
ในช่วงก่อนการเลือกตั้งปี 2014 และ 2019 Modi เลี่ยงสื่อโดยใช้พลังของโซเชียลมีเดียเพื่อนำเสนอกรณีของเขาโดยตรงต่อสาธารณชนที่ลงคะแนนเสียง คำแนะนำของ Jaishankar ต่อผู้พลัดถิ่นเป็นส่วนขยายของกลยุทธ์นั้น The Timesและ the Postมีอำนาจในการกำหนดการรับรู้ของอินเดียในโลกตะวันตก เพราะจนถึงขณะนี้ยังไม่มีการแข่งขันกัน
Credit : แนะนำสถานที่ท่องเที่ยว | แต่งบ้านและสวน | พระเครื่อง | รีวิวกล้องถ่ายรูป
